Fornuftens flugt over plankeværket
Valgkampen er begyndt, og dens store tema bliver… hunde.
I en pressemeddelelse fra justitsministeriet udtaler minister Brian Mikkelsen således, at han har til hensigt at indføre stramninger af Hundeloven allerede nu, i stedet for at vente til det berømte “Hundeudvalg” er færdigt med sin betænkning.
Samtidig bliver der for en gangs skyld talt rent ud af posen om Hundeudvalgets egentlige formål: Der skal udarbejdes en løsningsmodel for forbud mod flere racer.
Man ser regeringens dilemma – partier i hele det politiske spektrum har kastet sig ind i debatten, og konkurrerer om at komme med det lovforslag, der bedst kan tækkes offentlighedens uinformerede mening, hentet direkte fra Ekstra Bladets spalter.
Venstre fandt absurditetens øvre grænse med et forslag om aflivning af alle hundehvalpe af blandet herkomst, og nu kan den konservative justitsminister således træde til med et nøje målt og afvejet udspil, der lige netop tilfredsstiller pøblen, uden at fremprovokere selvstændig tankevirksomhed.
Smukt arbejde!
For hvis en og anden gav sig til at tænke over “kamphunde”-problemets egentlige omfang udenfor mediernes indbildte verden – i den virkelige virkelighed – så ville ordet “valgflæsk” unægtelig trænge sig på.
Thi det er jo i valgtider, at partierne griber dybt i desperationens godtepose, og henter de mest vanvittige tænkte eksempler frem.
Dansk Folkeparti er mester og stadig ubesejret: Hvad nu hvis… en af landets ca. 50 kvindelige burkaklædte muslimer blev dommer i en dansk retssal? Et emne, man kunne få flere ugers mediestorm ud af, til trods for at sandsynligheden skal findes under promillegrænsen.
Hvis man studerer statistiske kilder til omfanget af hundes destruktive hærgen i samfundet, så tegner der sig et billede af en faldende tendens, i stedet for en stigende, som det ellers hårdnakket hævdes af presse og politikere.
Hvis man f.eks. ser på denne statistik – http://www.forsikringogpension.dk/statistik/Documents/skade_hund_1998-2007_pdf_002.pdf – fra Forsikring og Pension, viser det sig at antallet af anmeldte skader forvoldt af hunde er faldet med næsten 3000 årligt mellem 1998 og 2007.
I ca. samme periode (2002 – 2007) skulle antallet af “muskelhunde” angiveligt være steget fra ca. 1000 til ca. 20.000. Dansk Kennel Klub citeres for denne oplysning i et beslutningsforslag stillet af DF i april 2009 – http://www.folketinget.dk/Samling/20081/beslutningsforslag/B184/som_fremsat.htm (det har ikke været mig muligt at finde oprindelig kilde)
Der er altså ikke tegn på at en bestemt type hundes fremgang skulle have påvirket den generelle – faldende – statistik.
Til gengæld stiger arbejdsløsheden, underskuddet på finansloven, antallet af dødsfald i trafikken og antallet af børn og unge med behov for psykiatrisk behandling. Men for de gode folk på tinge er dette åbenbart peanuts i sammenligning med truslen fra dræberhundene – hvilket det engelske tidskrift The Economist da også har bemærket – http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=14273944
Justistsministeren insisterer på at hele problematikken handler om “onde” hunderacer, som derfor skal forbydes. Meget belejligt, for alternativet ville desværre være at stille det pinagtige spørgsmål: Hvordan det kan være at det, i jagten på samtalekøkkener, fladskærme og vinrejser til Provence, er lykkedes regeringens egne nyliberale tegnebogsstemmer at opfostre en ungdomsgeneration med så lavt selvværd, at den ser sig nødsaget til at gemme sig bag knive, skydevåben og store hunde?
Men der vil man helst ikke hen, og det forstår jeg godt…
Det har dog ikke været helt omsonst at sætte hunden øverst på den politiske dagsorden. Som vælger har man fået sig noget af en øjen-åbner, og er måske kommet i berettiget tvivl om hvorvidt man overhovedet tør risikere at sætte et kryds på den næste stemmeseddel… Når de folkevalgte kan udvise en så katastrofalt dårlig dømmekraft på dette område, hvad bliver så det næste?
26. august, 2009 kl. 09:51
Du skriver:
Citat:
..er lykkedes regeringens egne nyliberale tegnebogsstemmer at opfostre en ungdomsgeneration med så lavt selvværd, at den ser sig nødsaget til at gemme sig bag knive, skydevåben og store hunde?
Men der vil man helst ikke hen, og det forstår jeg godt… Citat Slut.
Nok fordi den generation der netop har opfostret disse børn med lavt selvværd , er de som selv er opvokset med en pladder sentimental ultra-pedagogisk holdning til at børnene kommer først og at man ikke stiller krav eller sætter grænser for disse børn. Holdninger der er et produkt af forfejlet Social demokratisk og SF socialistiske tankegange.
Så de nyliberale tegnebogs stemmer er ikke et resultat af den sidende regering med et resultat af de forrige regeringers forsøg på at holde det fri initiativ i stramme rammer, samtidigt med at man gav børn alt for meget indflydelse alt for tidligt i deres liv.
26. august, 2009 kl. 10:27
Jeg giver dig gerne ret i at problemet ikke kan ses isoleret.
De mange år med socialdemokratisk velfærdssamfund har i nogen grad lullet os ind i en forestilling om at vi intet ansvar har for vores eget liv, og at “systemet” tager sig af alt.
Når stort set et halvt århundrede med den mentalitet så efterfølges af et årti, hvor egoismen hyldes som det højst opnåelige, så må der ske “interessante” ting…
27. august, 2009 kl. 09:19
Nu må tiden være inde til at gøre op med al den 68er-pædagogik og “humanisme” samt kulturelt selvhad, der igennem flere årtier har ødelagt Danmark. Opdragelse, asnvar og dannelse skal ikke længere være skældsord.
27. august, 2009 kl. 09:20
Beklager slåfejlen: Ansvar. Altså PERSONLIGT ansvar – for sig selv og for andre.
29. august, 2009 kl. 22:05
Endnu engang glædes jeg over at læse en af dine artikler. Og jeg er fuldt ud enig med dig, problemet overdrives i at omfang, der ikke er til at fatte. Det drejer sig, efter min overbevisning, mere end noget andet om stemmer.
Det er sørgeligt, at de folkevalgte på denne måde udstiller sig som populistiske nikkedukker, for hvem fakta og oplysninger ikke danner grundlag for at tage en beslutning.
Jeg ved ikke om det er for sent, at påvirke deres beslutninger, jeg håber det ikke. Men jeg har skrevet indlæg på venstres hjemme-side, uden at se nogen form for respons på dette eller andre af indlæggene.
Derfor kunne jeg godt tænke mig at vide, om du Christel, sender dine indlæg til tinget, eller har en idé til om man kunne gøre dette eller lignende.
Så vi kan give politikkerne en chance for at tage deres beslutning på baggrund af andet end ekstra bladets artikler, der er mere et udtryk for interesse i oplægs-tal end egentlig sagkyndig journalistik.
30. august, 2009 kl. 08:43
Hej Christoffer, tak for de pæne ord
Jeg har skrevet til nogle af partiernes retsordførere og dyrevelfærdsordførere. Man kan finde dem på det enkelte partis hjemmeside.
Det tror jeg er den mest direkte vej, og et par stykker har faktisk været så venlige at svare, så det bliver åbenbart læst
1. september, 2009 kl. 18:45
Lige en hurtig bemærkning, som jeg sidder her i min hjælpeløshed ang. alle de forskellige indlæg, der flyver rundt omkring i div. forummer.
Det er tydeligt, at folk er ligeglad med fakta, det er åbenbart mere vigtig at lade frygten råde.
Men skal der gøres noget fornuftigt vedr. dette emne, bør fakta være udslagsgivende. Jeg kunne derfor godt tænke mig at vide, om du kender til et debat-forum, hvor der er deltagelse af folk, som reelt har noget at gøre med sagen. Igen tænker jeg politikere eller måske endnu bedre hundeudvalget.
Jeg har endnu ikke fundet et..
Jeg tænker også på en anden mulighed, der involverer en længere, mere dybdegående mail og alm. brev til partierne, og måske udvalget, hvis de da overhovedet kan kontaktes. Men hertil kunne brain-storming og lign. være en god ide og stor hjælp.
Hvis du synes, det lyder som en idé, får du her min mail. Jeg håber, du har tid til det og brænder nok for det, til at svare.
Det er jo nok tiden, der kan være det mest udslagsgivende. For jeg er næsten sikker på, efter alle dine indlæg, at du virkelig brænder for dette
Christoffer
pedersen1111@sol.dk
1. september, 2009 kl. 22:35
jeg vil gerne lige henvise til http://www.facebook.com/topic.php?topic=10719&post=44671&uid=111211680068#post44671, hvor der er en livlig diskussion igang. Godt blandet med lidt fakta for hundene, og en masse galde imod.
Christoffer